Латынь и итальянский как языки национальной культуры

Юсим, М. А. Латынь и итальянский как языки национальной культуры, В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. 2026. 9(1). С. 129–140.

Марк Аркадьевич Юсим, д-р ист. наук, научный сотрудник, ИВИ РАН, отдел западноевропейского Средневековья и раннего Нового времени (119334, Россия, Москва, Ленинский пр., 32а).

УДК 811.124’276

Язык: русский

Эпоха Ренессанса в Италии была временем возврата к античной культуре и вместе с тем создавала предпосылки для становления новой национальной общности. Древние образцы воспринимались как идеал, к которому нужно стремиться и который нужно возрождать в качестве родного, хотя и обновленного. Латинский язык стал для гуманистов языком литературы и общения, хотя существовала и получила серьезное развитие письменность на народном языке вольгаре. Уже в XIV–XVI вв. возникает так называемый «спор о языке», предметом которого становятся вопросы о соотношении литературного и просторечного языков, о том, какой язык в Италии должен быть языком литературы, о значении тосканского и флорентийского диалектов в этом отношении. Линия полемики протягивается от Данте через Леонардо Бруни и Флавио Бьондо к Бембо и Макиавелли, к эрудитам конца XVI в. Эта история хорошо и детально изучена, но мало кто задавался вопросом, почему латинский язык не смог претендовать на звание общеитальянского и почему в конечном счете эту роль сыграл язык флорентинцев. Разные ответы на этот вопрос тем не менее давались, постольку поскольку он вытекает из размышлений о судьбах Италии и о ее культуре накануне Нового времени.

Ключевые слова: Латынь, итальянский, Данте, Макиавелли, спор о языке, вольгаре, Возрождение

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/91-youssim/

20466845PDFOCR

Creative Commons License

Средневековые прототипы представлений о французской монархии в раннее Новое время: Клод де Сейссель (1450–1520) между теологами и гуманистами

Старостин, Д. Н., Кулешова, Е. В.
Средневековые прототипы представлений о французской монархии в раннее Новое время: Клод де Сейссель (1450–1520) между теологами и гуманистами, В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. 2026. Вып. 9(1). С. 107–128.

Дмитрий Николаевич Старостин, канд. ист. наук, доцент, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный Университет (199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия д. 5)

Елена Владимировна Кулешова, канд. ист. наук, доцент, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный Университет (199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия д. 5)

УДК 94(3)

Язык: русский

В настоящей статье мы стремимся проиллюстрировать, что Клод де Сейссель (1450-1520) опирался в своих трудах не столько на работы итальянских гуманистов, сколько на богатую и широко распространённую традицию «Зерцал правителей». Целью статьи было показать, что среди разных воззрений на проблему правового статуса короля как властителя, возникших в эпоху борьбы между Священной Римской империей, папством и королевской властью в XIII–XV вв., Клод де Сейссель нашёл собственный путь создания актуального образа власти, опираясь на идеи Фомы Аквинского и Эгидия Римского в дополнение ко многим другим авторам сочинений о «воспитании королей».

Ключевые слова: Клод де Сейссель, Эгидий Римский, образ королевской власти, «зерцала властителей»

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/91-starostin-kuleshova/

20466844PDFOCR

Creative Commons License

Образ французской монархии как конституирующий элемент французской этнокультурной идентичности в первой половине XVII в.

Терентьева, Е. А.
Образ французской монархии как конституирующий элемент французской этнокультурной идентичности в первой половине XVII в., В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. 2026. Вып. 9(1). С. 173–188.

Екатерина Анатольевна Терентьева, канд. ист. наук, доцент, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет (199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская набережная, 7/9)

УДК 94(44).032

Язык: русский

Во Франции историческое прошлое со времен Средневековья связывалось с идеей французской монархии, и формировавшееся в раннее Новое время этнокультурное самосознание французов было в значительной степени ориентировано на фигуру короля. Основу протонационального единства в сознании французов в XVII в. составляло не столько осознание принадлежности к единой территориальной общности, сколько верность французскому королю. Апологеты монархии, проповедовавшие идею объединения страны под рукой монарха, выдвигали на первый план подчинение королям-чудотворцам, освященным таинством миропомазания, как основание принадлежности к Французскому королевству. Для большинства французских интеллектуалов той поры, обращавшихся к разнообразным аспектам французской истории, особенно для придворных историографов из числа эрудитов, был крайне важен вопрос иллюстрации прочности французского монаршего дома независимо от правящей династии. В наследии выдающегося эрудита и королевского географа и историографа Генриха IV и Людовика XIII Андре Дюшена, которого называют отцом французской истории, четко прослеживается последовательное стремление ориентировать читателя на идеальную (абстрактную) фигуру французского монарха как ключевую и во французской истории, и в настоящем состоянии французского королевства, и в его будущем. При этом в наследии Дюшена образ французского монарха был максимально лишен сверхъестественных составляющих (прежде всего чудотворной) с сохранением только идеи божественного происхождения королевской власти. Одновременно в его сочинениях разной тематики французская монархия приобретала множество характеристик и особенностей, от географических до антикварно-эрудитских, связанных с историей атрибутов власти, церемониала, прерогатив королевской семьи. Все это в совокупности усиливало роль образа французской монархии в формирующейся этнокультурной и этнополитической идентичности того образования, которое в следующем, XVIII столетии превратится во французскую нацию.

Ключевые слова: Андре Дюшен, нациестроительство, монархия, историописание, раннее Новое время, Франция, эрудиты, этнокультурная идентичность, XVI в., XVII в.

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/91-terenteva/

20466847PDFOCR

Creative Commons License

Особенности иконографии бегства Святого Семейства в Египет во французских молитвенниках: от Средних веков к эпохе Ренессанса

Сошникова, К. В.
Особенности иконографии бегства Святого Семейства в Египет во французских молитвенниках: от Средних веков к эпохе Ренессанса, В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. 2026. Вып. 9(1). С. 88–106.

Ксения Владимировна Сошникова, канд. ист. наук, научный сотрудник Отдела рукописей Российской национальной библиотеки (191069, Россия, Санкт-Петербург, Садовая ул., 18)

УДК 745/749

Язык: русский

Статья посвящена исследованию иконографии евангельского сюжета бегства Святого Семейства в Египет во французских часовниках XIV–XVI вв. Этот сюжет был распространен в станковой живописи, но в часовниках занимал особое место наряду с миниатюрами к определенным разделам молитв. В исследовании рассматривается развитие иконографии этого сюжета на примере самых разных французских молитвенников, в которых этот сюжет обрел весьма интересные и самобытные формы. Особое внимание уделено изучению двух чудес, изображенных в целом ряде молитвенников — падению идолов и истории о пшеничном поле. Наряду с миниатюрами из коллекций музеев и библиотек Западной Европы, исследуются источники из Отдела рукописей Российской Национальной Библиотеки.

Ключевые слова: французские рукописи, французская миниатюра, часовники, бегство в Египет

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/91-soshnikova/

20466843PDFOCR

Creative Commons License

Заговоры 90-х гг. XI в. в Византии и вопросы коммуникации власти и элиты (проблема консенсуса)

Морозов, М. А.
Заговоры 90-х гг. XI в. в Византии и вопросы коммуникации власти и элиты (проблема консенсуса), В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. 2026. Вып. 9(1). С. 32–62.

Максим Анатольевич Морозов, канд. ист. наук, главный библиотекарь, Научная библиотека им. М. Горького, Санкт-Петербургский государственный университет (199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9)

УДК 183 94(569.4).034

Язык: русский

В 1081 г. между будущим императором Алексеем I Комнином и некоторыми представителями высшей элиты Византии существовала определенная сплоченность. Однако молодой Комнин обладал лучшими связями в столице, чем в войсках. Таким образом, перед ним стояла задача, которую с переменным успехом приходилось решать и другим правителям, захватывавшим власть в Константинополе в XI в. Это формирование договоренностей с военной и гражданской элитой, которая создавала на местах и в столице различные сети патронажа и клиентелы. Возможности действий при назначении на военные и административные должности предопределялись как формированием политических союзов, так и наличием имевшихся под рукой руководящих кадров. Возможности Алексея в области кадровой политики были сильно ограничены, особенно в первые десятилетия, и логика включения основных представителей социально-политической элиты частично противоречила логике эффективного контроля над военной знатью и иерархией чинов. Проблема становится особенно очевидной, если мы обратим внимание на последствия двух серьезных заговоров 90-х гг. XI в.,: так называемого заговора Никифора Диогена около 1094 г. и заговора братьев Анемадов на рубеже веков. Потенциальные угрозы со стороны властной элиты империи оставались актуальными и могли быть сдержаны только процессом взаимодействия и коммуникации между правящим императором и его подданными. Необходим был консенсус властной элиты в поддержке императора даже в период династического правления Комнинов.

Ключевые слова: Комнины, элита, династии, военная знать, иерархия чинов, Никифор Диоген, Анемады

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/91-morozov/

20466841PDFOCR

Creative Commons License

Новый Ковчег, спаситель мира (ὁ κοσμορύστης) и гнев Божий: придворная пропаганда власти византийского императора Ираклия I (610–641 гг.) в первой половине 630-х гг.

Мехамадиев, Е. А.
Новый Ковчег, спаситель мира (ὁ κοσμορύστης) и гнев Божий: придворная пропаганда власти византийского императора Ираклия I (610–641 гг.) в первой половине 630-х гг., В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего нового времени. 2026. Вып. 9(1). С. 11–31.

Мехамадиев Евгений Александрович, д-р. ист. наук, доцент кафедры истории средних веков Санкт-Петербургского государственного университета (199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7/9)

УДК 94(495).05 + 929

Язык: русский

Данная статья посвящена роли и функциям понятия Божьего гнева (ἡ θεομηνία) в двух трудах Георгия Писиды — придворного поэта-панегириста византийского императора Ираклия (610–641 гг.). В поэме «О возвращении Честного Креста», написанной в 630 г., и в речи в честь мученика Анастасия Перса, составленной после 630–631 гг., Георгий демонстрирует совершенно разные способы применения и осмысления идеи Божьего гнева при объяснении событий военно-политической истории. Оба произведения константинопольского ритора так или иначе прославляют возвращение реликвии Животворящего Креста, на котором, по библейской легенде, был распят Иисус Христос, в Иерусалим в марте 630 г., но фактор Божьего гнева как причины религиозно-политических событий (войны Ираклия с персами, захват персами Иерусалима и похищение ими реликвии в 614 г.) объясняется Георгием с принципиально разных позиций. В поэме Георгий внушает читателю мысль, что Божий гнев обрушился на персов и еще одного религиозно-политического противника византийцев (ромеев) — иудеев, поскольку и те, и другие не почитали реликвию Креста, т. е. в поэме о Честном Кресте Божий гнев скорее представлен как следствие, а не как причина похищения Креста — Божий гнев карает противников ромеев за их нечестивые действия в отношении христианской веры и церкви. И наоборот, в речи в честь мученика Анастасия Георгий прямо и четко обвиняет самих ромеев за похищение персами Креста — в этом тексте константинопольский ритор настаивает, что похищение произошло по причине Божьего гнева на ромеев за их многочисленные грехи. Соответственно, автор статьи доказывает, что различия в трактовке роли Божьего гнева в двух указанных выше произведениях Георгия были связаны с жанровыми особенностями самих произведений — в поэме панегирист рассказывал о событиях с позиций религиозной войны во имя торжества христианской религии, а в речи о мученике Анастасии выстраивал свой рассказ с позиций агиографической текстовой стратегии.

Ключевые слова: Животворящий Крест, гнев Божий, персы, Иерусалим, император Ираклий, панегирики, агиография, Георгий Писида

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/91-mekhamadie/

20466840PDFOCR

Creative Commons License