Хижнякова, С. О.
«История болезни» как мотив в историческом повествовании (на примере «Хроники» Иоанна Никиуского), В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего нового времени. 2025. Вып. 8(2). С. 33–45.
Станислава Олеговна Хижнякова, лаборант-исследователь, Санкт Петербургский государственный университет (199034, Россия, г. Санкт Петербург, Менделеевская линия, д. 5); студент, НИУ Высшая школа экономики (105064, Россия, Москва, Старая Басманная улица, д. 21/4).
h.stasya@gmail.com
УДК 94(3)
Язык: русский
В статье рассматривается мотив описания «истории болезни» в средневековом тексте на примере «Хроники» Иоанна Никиуского. Это сочинение VII в. представляет собой универсальную хронику, ведущую повествование от сотворения мира, в которой мифические и библейские сюжеты переплетаются с реальными историческими событиями. Поскольку болезнь является неотъемлемой частью человеческого существования, в тексте «Хроники» Иоанна Никиуского неизбежно встречаются упоминания заболеваний, описанных с различной степенью подробности и по-разному интерпретируемых автором. В данной статье акцентируется наличие различных подходов к описанию заболевания и его лечения. Выделяются три основных подхода к записи «истории болезни»: «естественный», при котором отсутствует какоелибо объяснение заболевания; «сверхъестественный», при котором болезнь или выздоровление являются результатом божественного вмешательства; «псевдонаучный», при котором автор «Хроники» называет медицинские предпосылки заболевания или перечисляет симптомы. Предложенное разделение обосновано результатами анализа отрывков из текста «Хроники» с упоминанием болезней различных персоналий. Более того, особое внимание уделяется сравнению отрывков из «Хроники» Иоанна Никиуского с соответствующими сюжетами из «Хронографии» Иоанна Малалы, которая является основным источником Иоанна Никиуского. На основании данного сравнения сделан вывод о слабой взаимосвязи сочинений Иоанна Никиуского и Малалы с точки зрения медицинских подробностей. Продемонстрировано, что наибольшее расхождения между текстами появляется во фрагментах, описывающих события IV в., тогда как один из фрагментов ранних глав «Хроники» представляет собой уникальную вставку. На основании этих данных сделано предположение об одном из альтернативных источников Иоанна Никиуского.
Ключевые слова: Иоанн Никиуский, Иоанн Малала, ранневизантийская историография, история медицины, история повседневности, история болезни, терминология
Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/82-khizhniakova
10.24412/2500-0926-2025-82-33-45
