Персидская держава | Научный журнал Прослогион

Холод М. М.
Иоанн Никиуский о царе Камбисе: несколько замечаний, В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени, 2023. Вып. 7(1). С. 173–188.

Максим Михайлович Холод, канд. ист. наук, доцент, Санкт Петербургский государственный университет, Институт истории (199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5).

m.holod@spbu.ru

УДК 94(397)

Язык: русский

Автор статьи комментирует ряд свидетельств, содержащихся в одном из рассказов, приводимых в «Хронике» Иоанна Никиуского (конец VII в.), — в его рассказе о персидском царе Камбисе (530–522 гг. до н. э.). Сделанные комментарии не только помогают прояснить некоторые отдельные места в дошедшем до нас релевантном тексте. Они также позволяют выявить круг источников, использованных Иоанном при составлении его рассказа о Камбисе, сложить дополнительные представления о манере его работы, а кроме того, способствовать лучшему пониманию этого рассказа как исторического источника.

Исследование осуществлено при финансовой поддержке РНФ, проект № 22-18-00493, выполняемый на базе Санкт-Петербургского государственного университета.

Ключевые слова: Иоанн Никиуский, Камбис, Персидская держава, древний Египет, Навуходоносор II

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/7s-kholod/

10.24412/2500-0926-2023-71-173-188

Холод, М. М.
Кир Великий «Хронике» Иоанна Никиуского, В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. 2024. Вып. 8 (1). С. 78–97.

Максим Михайлович Холод, канд. ист. наук, доцент, Санкт Петербургский государственный университет (199034, Россия, г. Санкт Петербург, Менделеевская линия, д. 5)

m.holod@spbu.ru

УДК 94(397)

Язык: русский

В статье анализируется один из эпизодов, приведенных в «Хронике» Иоанна Никиуского (конец VII в.), а именно его рассказ о персидском царе Кире Великом (558–530 гг. до н.э.). Автор статьи показывает, что при составлении этого рассказа хронист опирался почти полностью на соответ ствующий пассаж из труда Иоанна Малалы (VI в.). Только в связи с одним местом можно со всем основанием утверждать, что Иоанн Никиуский, дабы уточнить информацию, содержащуюся у Малалы, привлек для этого свиде тельство из некого иного сочинения. Основное, что отличает текст Иоанна Никиуского от рассказа Малалы, посвященного Киру, является результатом сокращения последнего. Очевидно, что он сохранил у себя лишь то, что посчитал особенно важным — сюжетную линию вокруг решения Кира о воз вращении иудеев из «вавилонского плена» к себе на родину.
Исследование осуществлено при финансовой поддержке РНФ, проект № 22-18-00493, выполняемый на базе Санкт-Петербургского государственного университета.

Ключевые слова: Иоанн Никиуский, Кир Великий, Ахемениды, Крез, про рок Даниил, Персидская держава

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/72-kholod/

10.24412/2500-0926-2024-72-78-97