Коллекции биографий и Джордано Орсини

Юсим М. А.
Коллекции биографий и Джордано Орсини, В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени, 2023. Вып. 7 (1). С. 123–147.

Марк Аркадьевич Юсим, д. ист. н., гл. научный сотрудник, ИВИ РАН, отдел западноевропейского Средневековья и раннего Нового времени (Ленинский пр., д. 32а, Москва, Россия, 119334)

Язык: русский

Для эпохи Возрождения характерен интерес к биографиям великих личностей, который нашел отражение в сборниках жизнеописаний и галереях портретов, украшавших дворцы любителей древности. Одним из первых к этому жанру обратился Франческо Петрарка, составивший свою коллекцию исключительно из античных героев. Собрание из более 300 фигур исторических деятелей всех времен украшало дворец Монтеджордано в Риме, где под эгидой кардинала Джордано Орсини собирался кружок гуманистов. Фрески не сохранились, они известны по копиям; их состав характеризует представления об истории и великих людях, типичные для ренессансной культуры.

Ключевые слова: историческая живопись, Монтеджордано, кардинал Джордано Орсини, жизнеописания, история в лицах

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/7s-youssim/

10.24412/2500-0926-2023-71-123-147

Creative Commons License

Архивные рукописные материалы И. М. Гревса: к вопросу о научном наследии ученого

Старостин Д. Н.
Кулешова Е. В.
Архивные рукописные материалы И. М. Гревса: к вопросу о научном наследии ученого, В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего нового времени. 2023. Вып. 7(1). С. 84–100.

Дмитрий Николаевич Старостин, канд.ист. наук, доц.каф.истории Средних веков, Санкт-Петербургский государственный университет (Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5, 199034)

Елена Владимировна Кулешова, канд.ист. наук, доц.каф.истории Сред них веков, Санкт-Петербургский государственный университет (Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5, 199034)

Язык: русский

В настоящей статье рассматривается место биографии В. Г. Васильевского, написанной И. М. Гревсом, в общем контексте его рукописного наследия и в контексте сохранившихся в его фонде в Архиве РАН документов. Показано, что с именем И. М. Гревса связано много разных документов, а его так называемый «фонд» как таковой (СПбФ АРАН. Ф. 726) состоит, в том числе, из документов других лиц, поскольку он был фактически спасен от уничтожения во время блокады Ленинграда 1941–1943 гг. С учетом этого биография В. Г. Васильевского является доказательством того, что И. М. Гревс писал такого рода сочинения только о людях, с научными или философскими концепциями которых он был хорошо знаком и в целом согласен.

Исследование финансировалось за счет гранта № 23-28-00461 РНФ.

Ключевые слова: И. М. Гревс, В. Г. Васильевский, история отечественной науки, история Римской империи, история Средних веков

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/7s-grevs/

10.24412/2500-0926-2023-71-101-122

Creative Commons License

О подготовке ученых-медиевистов в ленинградском университете в 30-е гг. ХХ в.

Скворцов А. М.
О подготовке ученых-медиевистов в ленинградском университете в 30-е гг. ХХ в., В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего нового времени. 2023. Вып. 7(1). С. 84–100.

Артем Михайлович Скворцов, кандидат исторических наук, доцент, научный сотрудник Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники РАН (199034, Россия, Санкт-Петербург, ул. Университетская набережная, д. 5)

УДК 930

Язык: русский

1934 г. стал переломным для медиевистического образования в Советской России. Законодательство об аспирантуре 30-х гг. XX в. лишь в самых общих чертах намечало процесс подготовки ученых, что способствовало свободному наполнению профессорами содержания обучения. Специалисты старой школы, привлеченные к этому важному государственному делу, стремились реализовывать идеи традиционной науки и привычные им подходы к преподаванию. И. М. Гревс и О. А. Добиаш-Рождественская настаивали на семинарской форме занятий как оптимальной при подготовке исследователей, способствующей формированию исследовательских навыков у молодых медиевистов. Реализуемый на семинарах Гревса исто рико-филологический подход не только развивал навыки чтения средневекового источника на языке оригинала и анализа его, но и позволял встроить полученные выводы в широкий исторический контекст. Параллельно с занятиями И. М. Гревса шли и семинары О. А. Добиаш-Рождественской: в течение первых полутора лет аспиранты слушали лекции, занимались под непосредственным руководством руководителя семинара лабораторной работой по западной историографии, дипломатике, исторической хронологии и географии, а после слушателям предлагалось самостоятельно исследовать документы из собрания Публичной библиотеки, которые не были привязаны непосредственно к теме диссертации. Так происходило восстановление соответствующих мировой науке критериев подготовки молодого поколения к занятиям наукой, важнейшим из которых были навыки работы с источниками, в том числе дошедшими в подлинном виде, и историографией.

Ключевые слова: Гревс, Добиаш-Рождественская, Ленинградский государственный университет, кафедра истории Средних веков, историография, семинар, советская медиевистика

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/7s-skvortsov/

10.24412/2500-0926-2023-71-84-100

Creative Commons License

М. А. Гуковский и традиции изучения истории папства в рамках научной школы Петербурга — Петрограда — Ленинграда

Потехина И. П.
М. А. Гуковский и традиции изучения истории папства в рамках научной школы Петербурга — Петрограда — Ленинграда, В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего нового времени. 2023. Вып. 7(1). С. 63–83.

Ирина Павловна Потехина, канд. ист. наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет) (190013, Россия, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 26)

УДК 94(262.13)

Язык: русский

Становление медиевистических штудий в стенах учебных и научных заведений Санкт-Петербурга продолжается уже более полутора столетий. Однако далеко не все аспекты истории европейского Средневековья — даже в периоды, относительно благоприятные для развития отечественной исторической науки, — получили адекватное раскрытие в трудах местных ученых. К числу подобных тем — привлекательных, но сравнительно мало изученных — без сомнения, можно отнести историю средневекового папства. Как показали наши предшествующие изыскания, к специальному изучению сюжетов, связанных с развитием Западной церкви и ее центрального института, св. Престола, петербургские медиевисты (а равно и церковные историки) досоветского периода обращались довольно редко и притом, как правило, в рамках узкой исследовательской проблематики, что объяснялось по преимуществу наличием специфических идеологических установок. «Жертвой идеологии» исследования по истории папства стали и в советские годы. На этом фоне М. А. Гуковский, не будучи специалистом непосредственно по церковно-исторической проблематике, в условиях довлеющей марксистско-ленинской догмы, сумел построить насыщенный, фундированный и в то же время увлекательный нарратив о папском престоле — при этом в один из самых сложных периодов его истории, в последние столетия Средневековья, давшие жизнь Итальянскому Возрождению. Автор статьи предлагает обратить внимание на два основных текста, характеризующих восприятие М. А. Гуковским позднесредневекового папства, а также такого явления, как папский фискализм, которое в XX в. стало одной из основных тем «папских» исследований за рубежом, но осталось практически не известным для советской науки.

Ключевые слова: история Средних веков, история папства, Петербургская историческая школа, Санкт-Петербургский университет, Итальянское Воз рождение, М. А. Гуковский, И. Ренуар

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/7s-potekhina/

10.24412/2500-0926-2023-71-63-83

Creative Commons License

М. А. Гуковский на пути к Леонардо да Винчи: история науки и техники в 1930-е годы

Жмудь Л. Я.
М. А. Гуковский на пути к Леонардо да Винчи: история науки и техники в 1930-е годы, В кн.: Proslogion: Проблемы социальной исто рии и культуры Средних веков и раннего нового времени. 2023. Вып. 7(1). С. 38–62.

Леонид Яковлевич Жмудь, д-р филос. наук, главный научный сотруд ник Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова Российской академии наук (199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская набережная, 5)

УДК 930(091); 930(092) + 323.329

Язык: русский

Статья освещает научную деятельность М. А. Гуковского в 1930-е гг., когда создавался его главный историко-научный труд — «Механика Лео нардо да Винчи», который он защитил в 1939 г. как докторскую диссерта цию, но сумел издать только в 1947 г. Получив образование у ученых старой школы, Л. П. Карсавина, И. М. Гревса, А. И. Хоментовской, Гуковский далеко не сразу нашел себя как историк, его научная и организационная деятельность в Комиссии по истории знаний и в Институте истории науки и техники началась уже после «великого перелома», резко усилившего иде ологическое давление на гуманитарные науки. В статьях и рецензиях этого времени Гуковский предстает как ученый нового поколения, способный не только сочетать академическую ученость с марксистским пониманием истории вообще и истории науки и техники в частности, но и формировать новую методологию их исследования, согласующуюся с задачами времени.

Ключевые слова: М. А. Гуковский, Н. И. Бухарин, история науки и техники, Комиссия по истории знаний, Институт истории науки и техники, эпоха Возрождения, марксизм.

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/7s-zmud/

10.24412/2500-0926-2023-71-38-62

Creative Commons License

«Я не знаю в чем я виновен и за что несу наказание»: по материалам следственного дела М. А. Гуковского (1949–1956)

Кравцова Е. С.
«Я не знаю в чем я виновен и за что несу наказание»: по материалам следственного дела М. А. Гуковского (1949–1956), В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего нового времени. 2023. Вып. 7(1). С. 10–37.

Елена Сергеевна Кравцова, канд. ист. наук, научн. сотрудник сектора истории общественно-политического развития Института истории СО РАН (630090, Россия, Новосибирск, ул. Николаева, 8)

УДК 930(091); 930(092) + 323.329

Язык: русский

Арест М. А. Гуковского в 1949 г. не был официально связан ни с одной из публичных репрессивных кампаний того года: ни с антисемитской кам панией «против безродных космополитов», ни с политическим «Ленин градским делом». Это породило множественные версии о причинах ареста ученого. В Государственном архиве Российской федерации хранится след ственное дело М. А. Гуковского, охватывающее период 1949–1956 гг., от ареста и до его полной реабилитации. Его материалы позволяют предположить, что именно привело Гуковского в Лефортовскую тюрьму. В материалы дела, с одной стороны, входят документы, составленные представителями вла сти; с другой стороны, дело содержит прошения, ходатайства и заявления М. А. Гуковского. Автор статьи рассматривает материалы дела как комму никационный процесс между обвиняемым и властью. Подобный подход позволяет развернуть, во-первых, представления М. А. Гуковского о власти, показать, как ученый и администратор формирует нарратив, объясняющий ее действия. Во-вторых, документы, составленные представителями власти, демонстрируют замкнутость на себе и репрессивных органов, и комиссий по реабилитации репрессированных, а также содержат детали, освещающие период жизни М. А. Гуковского с 1917 по 1949 г. Некоторые из них, такие, как возможное участие ученого в белом движении в 1918 г., поднимают вопрос о необходимости новых исследований биографии ученого. В заключении автор статьи приходит к выводу, что арест Гуковского был обусловлен в пер вую очередь его административной деятельностью и близостью к партийным функционерам, в разные годы бывшим в опале у И. В. Сталина. Часть дела составляют материалы, собранные, по всей видимости, в период большого террора, когда был репрессирован Н. И. Бухарин. Часть материалов связана с послевоенной деятельностью Гуковского в ЛГУ при А. А. Вознесенском, ставшем жертвой «Ленинградского дела». Вместе с тем материалы допросов 1949–1950 гг. позволяют вписать арест Гуковского в контекст ряда послево енных кампаний, направленных против людей науки и искусства. Приложе нием к статье впервые опубликовано ходатайство М. А. Гуковского Первому секретарю ЦК КПСС Н. С. Хрущеву от 8 августа 1954 г.

Ключевые слова: М. А. Гуковский, поздний сталинизм, сталинские репрес сии, «Ленинградское дело», антисемитизм, реабилитация репрессированных в СССР, письма во власть

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/7s-kravtsova/

10.24412/2500-0926-2023-71-10-37

Creative Commons License

Предисловие

Мажуга В. И.
Прокопьев А. Ю.
Предисловие


Прокопьев Андрей Юрьевич, д. и. н., профессор, Санкт-Петербургский государственный университет (199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9)

Язык: русский

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/7s-introduction/

Creative Commons License