Без рубрики

Гафуров, С. О.
На службе династий: политические обстоятельства пере издания «Анналов Фердинанда» Франца Кристофа Кевенхюллера, В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего нового времени. 2024. Вып. 7 (2). С. 135–151.

Гафуров Сергей Олегович, магистрант кафедры всеобщей и публичной истории Института международных отношений Казанского (Приволжского) Федерального университета (420111, Россия, Казань, ул. Лево-Булачная, д. 44)

maiasters@mail.ru

УДК 94(430).042

Язык: русский

В статье рассматриваются политические функции переиздания много томного исторического сочинения Франца Кристофа Кевенхюллера (1588 1650) «Анналы Фердинанда» в 20-е гг. XVIII в. Данный источник может считаться одним из важнейших для реконструкции политической истории Австрийского дома в первой половине XVII в. Новизна предложенного в статье подхода заключается в анализе религиозно-политических предпо сылок второго издания «Анналов», до последнего времени не рассмотренных подробно в зарубежной историографии. Отмечается роль издателя Морица Георга Вайдманна из Лейпцига, составившего к каждому тому предисловия обращения, в которых он указывал заинтересованных в публикации исто рических личностей. В первую очередь были отмечены монархи Австрии и Саксонии: император Карл VI Габсбург и курфюрст Фридрих Август. Для императора и его окружения «Анналы» знаменовали возродившейся дух контрреформации и поддержание стабильности в Империи, а также должны были служить напоминанием для сословий о необходимости единства наследственных земель Габсбургов. При саксонском дворе публикация симво лизировала преданность императору, имперским законам, что дополнялось фактом обращения Фридриха Августа в католичество. Отмечается созвучие издания новому конфессиональному кризису в Священной Римской империи в 1719–1723 гг. В условиях обострившейся межконфессиональной поле мики «Анналы» становились для имперско-католической партии удобной и «правильной» интерпретацией событий Тридцатилетней войны, интерес к которой возрос по мере эскалации религиозно-сословных противоречий.

Ключевые слова: Анналы Фердинанда, Франц Кристоф Кевенхюллер, Фер динанд II Габсбург, Карл VI Габсбург, Август II Сильный, Австрийский дом, Священная Римская империя

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/72-gafurov/

10.24412/2500-0926-2024-72-135-151

Мажуга В. И., Прокопьев А. Ю., Предисловие. 2024.

Владимир Иванович Мажуга, канд. ист.наук, Санкт-Петербургский институт истории РАН (197110, Санкт-Петербург, Петрозаводская улица, дом 7)
а.prokopiev@spbu.ru

Андрей Юрьевич Прокопьев, д. и. н., профессор, Санкт-Петербургский государственный университет (199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9)
vladimirmazhuga@gmail.com

Язык: русский

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/71-intoduction/

Жмудь, Л. Я. М. А. Гуковский на пути к Леонардо да Винчи: история науки и техники в 1930-е годы, В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего нового времени. 2023. Вып. 7(1). С. 38–62.

Леонид Яковлевич Жмудь, д-р филос. наук, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова Российской академии наук (199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская набережная, 5)

l.zhmud@spbu.ru

УДК УДК 930(091); 930(092) + 323.329

Язык: русский

Статья освещает научную деятельность М. А. Гуковского в 1930-е гг., когда создавался его главный историко-научный труд — «Механика Леонардо да Винчи», который он защитил в 1939 г. как докторскую диссертацию, но сумел издать только в 1947 г. Получив образование у ученых старой школы, Л. П. Карсавина, И. М. Гревса, А. И. Хоментовской, Гуковский далеко не сразу нашел себя как историк, его научная и организационная деятельность в Комиссии по истории знаний и в Институте истории науки и техники началась уже после «великого перелома», резко усилившего идеологическое давление на гуманитарные науки. В статьях и рецензиях этого времени Гуковский предстает как ученый нового поколения, способный не только сочетать академическую ученость с марксистским пониманием истории вообще и истории науки и техники в частности, но и формировать новую методологию их исследования, согласующуюся с задачами времени.

Ключевые слова: М. А. Гуковский, Н. И. Бухарин, история науки и техники, Комиссия по истории знаний, Институт истории науки и техники, эпоха Возрождения, марксизм.

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/71-zmud/

DOI: 10.24412/2500-0926-2023-71-38-62

Юсим М. А. Коллекции биографий и Джордано Орсини, В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени, 2023. Вып. 7 (1). С. 123–147.

Марк Аркадьевич Юсим, д. ист. н., гл. научный сотрудник, ИВИ РАН, отдел западноевропейского Средневековья и раннего Нового времени (Ленинский пр., д. 32а, Москва, Россия, 119334)

youssimm@mail.ru

УДК

Язык: русский

Для эпохи Возрождения характерен интерес к биографиям великих личностей, который нашел отражение в сборниках жизнеописаний и галереях портретов, украшавших дворцы любителей древности. Одним из первых к этому жанру обратился Франческо Петрарка, составивший свою коллекцию исключительно из античных героев. Собрание из более 300 фигур исторических деятелей всех времен украшало дворец Монтеджордано в Риме, где под эгидой кардинала Джордано Орсини собирался кружок гуманистов. Фрески не сохранились, они известны по копиям; их состав характеризует представления об истории и великих людях, типичные для ренессансной культур.

Ключевые слова: историческая живопись, Монтеджордано, кардинал Джордано Орсини, жизнеописания, история в лицах.

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/71-youssim/

DOI: 10.24412/2500-0926-2023-71-123-147

Скворцов А. М. О подготовке ученых-медиевистов в ленинградском университете в 30-е гг. ХХ в., В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего нового времени. 2023. Вып. 7(1). С. 84–100.

Артем Михайлович Скворцов, кандидат исторических наук, доцент, научный сотрудник Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники РАН (199034, Россия, Санкт-Петербург, ул. Университетская набережная, д. 5)

artyom-skvorcov@yandex.ru

УДК 930

Язык: русский

1934 г. стал переломным для медиевистического образования в Советской России. Законодательство об аспирантуре 30-х гг. XX в. лишь в самых общих чертах намечало процесс подготовки ученых, что способствовало свободному наполнению профессорами содержания обучения. Специалисты старой школы, привлеченные к этому важному государственному делу, стремились реализовывать идеи традиционной науки и привычные им подходы к преподаванию. И. М. Гревс и О. А. Добиаш-Рождественская настаивали на семинарской форме занятий как оптимальной при подготовке исследователей, способствующей формированию исследовательских навыков у молодых медиевистов. Реализуемый на семинарах Гревса историко-филологический подход не только развивал навыки чтения средневекового источника на языке оригинала и анализа его, но и позволял встроить полученные выводы в широкий исторический контекст. Параллельно с занятиями И. М. Гревса шли и семинары О. А. Добиаш-Рождественской: в течение первых полутора лет аспиранты слушали лекции, занимались под непосредственным руководством руководителя семинара лабораторной работой по западной историографии, дипломатике, исторической хронологии и географии, а после слушателям предлагалось самостоятельно исследовать документы из собрания Публичной библиотеки, которые не были привязаны непосредственно к теме диссертации. Так происходило восстановление соответствующих мировой науке критериев подготовки молодого поколения к занятиям наукой, важнейшим из которых были навыки работы с источниками, в том числе дошедшими в подлинном виде, и историографией

Ключевые слова: Гревс, Добиаш-Рождественская, Ленинградский государственный университет, кафедра истории Средних веков, историография, семинар, советская медиевистика

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/71-skvortsov/

DOI: 10.24412/2500-0926-2023-71-84-100

Сергеев М. Л. Конрад Гесснер — грецист (некоторые наблюдения), В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего нового времени. 2023. Вып. 7(1). С. 148–162.

Михаил Львович Сергеев, канд. филол. наук, научный сотрудник, Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН (199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 5, литера Б)

librorumcustos@gmail.com

УДК

Язык: русский

Статья посвящена занятиям швейцарского филолога и натуралиста Конрада Гесснера в области греческого языка и литературы. Приводятся общие сведения об интересе Гесснера к греческой филологии и его репутации как грециста, рассматривается образец греческих стихов Гесснера (из рукописного сборника «Thrinodiae»). Затем на примере трех сюжетов — издания «Размышлений» Марка Аврелия, цитирования поэмы Оппиана в первом томе «Истории животных» и трактовки немецкого языкового материала в «Митридате» по модели, применявшейся для греческих диалектов — показано влияние греческих штудий на исследовательскую деятельность Гесснера в различных областях науки и его представления о задачах ученого. Делается вывод, что Гесснер рассматривал греческое литературное наследие в качестве незаменимого источника фактической информации о природе и культуре, которую необходимо подвергать инвентаризации и критике средствами филологии и библиографии, и, вместе с тем, в качестве образца научного дискурса, применимого к описанию новых европейских реалий.

Ключевые слова: Гуманизм, XVI век, Швейцария, греческий язык, неогреческая литература, история науки, филология, библиограф

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/71-sergeev/

DOI: 10.24412/2500-0926-2023-71-148-162