Аспекты приватности в Корреспонденции Гранд Тура (1701–1703), предпринятого Генрихом Бентинком, виконтом Вудстокским, вместе со своим гувернером Полем Рапан-Туайра

Грин, М.Аспекты приватности в Корреспонденции Гранд Тура (1701–1703), предпринятого Генрихом Бентинком, виконтом Вудстокским, вместе со своим гувернером Полем Рапан-Туайра, В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. 2019. Вып. 5 (2). С. 111–130.

Михаил Грин, канд. ист. наук, исследователь, Центр Изучения Приватности, Копенгагенский университет (DK-2300, København S, Karen Blixens Plads 16)

УДК 94(420).06

Язык: русский

Гранд Тур был предпринят в 1701–1703гг. Полем Рапан-Туайра и его воспитанником, Генрихом Бентинком, виконтом Вудстокским, сыном влиятельного нидерландско-аглийского политика Ганса Вильгельма Бентинка. На протяжении всего периода оба путешественника отправляли письма отцу. В этих письмах раскрываются как темы повседневной жизни и нравов различных городов, которые они посетили, так и тема межличностных взаимоотношений между гувернером, воспитанником и отцом, а также различные финансовые вопросы. На основе оригиналов и копий писем хранящихся в Ноттингаме и Лондоне, цель данной статьи проследить понятия приватности и частной жизни как в самих письмах, так и в их выборе для копирования.

Ключевые слова: Гранд Тур, путешествие, воспитание, частная жизнь, приватность, корреспонденция

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/52-green/

Creative Commons License

Обзор всероссийской научной конференции «Курбатовские чтения — XXXIX»

Дмитриева, М. И., Кулешова, Е. В.Обзор всероссийской научной конференции «Курбатовские чтения — XXXIX», В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. 2019. Вып. 5(2). С. 202–217.

Марина Игоревна Дмитриева, к. и. н., доцент, Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета (199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5)

Елена Владимировна Кулешова,, доцент кафедры истории Средних веков, Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета (199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5)

Язык: русский

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/52-dmitrieva/

Creative Commons License

PRELIMINARY CONSIDERATIONS ON THE NEGOTIATION BETWEEN JAN POTOCKI AND SIGISMUND III IN 1601–1602. A STANDPOINT IN THE DEBATE REGARDING JAN ZAMOYSKI’S AFFINITY AND MULTIPLE FIDELITIES

Bobicescu, C. A.Preliminary considerations on the negotiation between Jan Potocki and Sigismund III in 1601–1602. A standpoint in the debate regarding Jan Zamoyski’s affinity and multiple fidelities, В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. 2019. Вып. 5 (2). С. 58–81.

Кристиан Антим Бобикеску, аспирант, докторская школа румынской академии Институт истории имени Николая Иорга в Бухаресте (10565, Romania, Bucuresti, Bulevardul aviatorilor 1)

УДК 94(430).034

Язык: русский

В статье делается попытка пролить свет на проблему сохранения родственной связи канцлера и коронно гетмана Яна Замойского в последний период его жизни, что также связано с конфликтом между ним и Сигизмундом III, польско-литовским королем. Мы останавливаемся на истории семьи Потоцких, которая в польской историографии занимает центральное место в изучении этого вопроса. Анализ переписки между Яном Потоцким, старшим из четырех братьев, и королем Сигизмундом в 1601–1602 гг. говорит о существовании некой договоренности, из которой ясно желание Яна Потоцкого установить личные отношения или заключить союз с польским королем. Результатом этой не совсем открытой переписки: это награждение королем двух из четырех братьев и сложение отношений двойного подданства: преданность польско-литовскому королю накладывалась на лояльность Замойскому. Среди фактор, обусловивших обращение братьев к королю, можно назвать их неудовлетворенность оплатой, полученной от Замойского, его преклонный возраст и юность короля, также как и потерю Сигизмундом в 1599 г. шведского трона, что в глазах польско-литовской знати превращало его в более надежного партнера, с которым знать могла вести переговоры относительно карьеры, достояния и престижа. При решении вопроса о выживании или кризисе окружения Замойского, решающегося в польской историографии, необходимо учитывать намерение братьев заключить с Сигизмундом III союз.

Ключевые слова: родство, Сигизмунд III, Ян Потоцкий, Ян Замойский, cour virtuelle, двойное подданство

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/52-bobicesku/

Creative Commons License

ГЕОРГИЙ ЛЬВОВИЧ КУРБАТОВ (1929–2003 ГГ.): МЕТОДОЛОГИЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЕГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Лебедева, Г. Е., Мехамадиев, Е. А. Георгий Львович Курбатов (1929–2003 гг.): методология и теоретические особенности его научно-исследовательской деятельности, В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего Нового времени. 2019. Вып. 5 (2). С. 929.

Лебедева Галина Евгеньевна, д. и. н., профессор, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет (199034, Санкт-Петербург, ул. Университетская набережная, д. 7/9)

Мехамадиев Евгений Александрович, к. и. н., старший преподаватель, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет (199034, Санкт-Петербург, ул. Университетская набережная, д. 7/9)

УДК 930.1

Язык: русский

Статья посвящена научному методу, т. е. стилю исследовательской работы, Георгия Львовича Курбатова (1929–2003 гг.) — прославленного советского и российского византиниста, одного из лучших специалистов по ранневизантийскому городу в IV–VII вв. Авторы понимают под методологией форму (способ) изложения материала в тексте, по сути — форму построения научного текста, его структурную организацию, соответственно, они делают попытку выявить основные отличительные черты научной мысли Георгия Львовича, основные особенности его научного поиска. Авторы стремятся показать, как Георгий Львович выстраивал свои тексты, какой была их структурная организация, по сути, ставят перед собой задачу показать, каким был стиль историописания в трудах Георгия Львовича. В качестве примера для изучения научного творчества ученого авторы выбрали его монографию «Основные проблемы внутреннего развития византийского города в IV–VII вв.», изданную в 1971 г. в издательстве Ленинградского государственного университета. Для анализа методики историописания Георгия Львовича авторы обратились к традициям и разработкам англо-американской аналитической философии истории, наиболее видный представитель которой — американский исследователь Хейден Уайт, соответственно, авторы преимущественно использовали те критерии, которые были предложены в англо-американской теории истории. Сопоставив традиции англо-американской школы с немецкой и французской историографическими традициями, авторы пришли к выводу, что Георгий Львович создал на страницах своей книги собирательно-процессуальный рассказ — он рассматривал именно процессы внутреннего развития ранневизантийского города (прежде всего, социально-экономические процессы), каждый процесс он изложил в четком хронологическом порядке, выявил поэтапное развертывание процесса во времени. Георгий Львович выстраивал каждый процесс с помощью сведений источников, где упоминаются отдельные горожане, действия горожан в изложении ученого стали наглядными примерами развития процессов. Более того, он связал воедино несколько процессов, показал их взаимозависимость и взаимопроникновение, неразрывную связь друг с другом. Следовательно, он собирал единый образ эпохи не из событий, а из процессов.

Ключевые слова: Георгий Львович Курбатов, ранневизантийский город, методология, историописание, собирательный рассказ, Хейден Уайт, аналитическая философия истории, процесс, структура

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/52-lebedeva/

Creative Commons License