М. А. Гуковский

М. А. Гуковский и традиции изучения истории папства в рамках научной школы Петербурга — Петрограда — Ленинграда

Потехина И. П.
М. А. Гуковский и традиции изучения истории папства в рамках научной школы Петербурга — Петрограда — Ленинграда, В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего нового времени. 2023. Вып. 7(1). С. 63–83.

Ирина Павловна Потехина, канд. ист. наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет) (190013, Россия, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 26)

УДК 94(262.13)

Язык: русский

Становление медиевистических штудий в стенах учебных и научных заведений Санкт-Петербурга продолжается уже более полутора столетий. Однако далеко не все аспекты истории европейского Средневековья — даже в периоды, относительно благоприятные для развития отечественной исторической науки, — получили адекватное раскрытие в трудах местных ученых. К числу подобных тем — привлекательных, но сравнительно мало изученных — без сомнения, можно отнести историю средневекового папства. Как показали наши предшествующие изыскания, к специальному изучению сюжетов, связанных с развитием Западной церкви и ее центрального института, св. Престола, петербургские медиевисты (а равно и церковные историки) досоветского периода обращались довольно редко и притом, как правило, в рамках узкой исследовательской проблематики, что объяснялось по преимуществу наличием специфических идеологических установок. «Жертвой идеологии» исследования по истории папства стали и в советские годы. На этом фоне М. А. Гуковский, не будучи специалистом непосредственно по церковно-исторической проблематике, в условиях довлеющей марксистско-ленинской догмы, сумел построить насыщенный, фундированный и в то же время увлекательный нарратив о папском престоле — при этом в один из самых сложных периодов его истории, в последние столетия Средневековья, давшие жизнь Итальянскому Возрождению. Автор статьи предлагает обратить внимание на два основных текста, характеризующих восприятие М. А. Гуковским позднесредневекового папства, а также такого явления, как папский фискализм, которое в XX в. стало одной из основных тем «папских» исследований за рубежом, но осталось практически не известным для советской науки.

Ключевые слова: история Средних веков, история папства, Петербургская историческая школа, Санкт-Петербургский университет, Итальянское Воз рождение, М. А. Гуковский, И. Ренуар

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/7s-potekhina/

10.24412/2500-0926-2023-71-63-83

Creative Commons License

download PDF

HTML

М. А. Гуковский на пути к Леонардо да Винчи: история науки и техники в 1930-е годы

Жмудь Л. Я.
М. А. Гуковский на пути к Леонардо да Винчи: история науки и техники в 1930-е годы, В кн.: Proslogion: Проблемы социальной исто рии и культуры Средних веков и раннего нового времени. 2023. Вып. 7(1). С. 38–62.

Леонид Яковлевич Жмудь, д-р филос. наук, главный научный сотруд ник Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова Российской академии наук (199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская набережная, 5)

УДК 930(091); 930(092) + 323.329

Язык: русский

Статья освещает научную деятельность М. А. Гуковского в 1930-е гг., когда создавался его главный историко-научный труд — «Механика Лео нардо да Винчи», который он защитил в 1939 г. как докторскую диссерта цию, но сумел издать только в 1947 г. Получив образование у ученых старой школы, Л. П. Карсавина, И. М. Гревса, А. И. Хоментовской, Гуковский далеко не сразу нашел себя как историк, его научная и организационная деятельность в Комиссии по истории знаний и в Институте истории науки и техники началась уже после «великого перелома», резко усилившего иде ологическое давление на гуманитарные науки. В статьях и рецензиях этого времени Гуковский предстает как ученый нового поколения, способный не только сочетать академическую ученость с марксистским пониманием истории вообще и истории науки и техники в частности, но и формировать новую методологию их исследования, согласующуюся с задачами времени.

Ключевые слова: М. А. Гуковский, Н. И. Бухарин, история науки и техники, Комиссия по истории знаний, Институт истории науки и техники, эпоха Возрождения, марксизм.

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/7s-zmud/

10.24412/2500-0926-2023-71-38-62

Creative Commons License

download PDF

HTML

«Я не знаю в чем я виновен и за что несу наказание»: по материалам следственного дела М. А. Гуковского (1949–1956)

Кравцова Е. С.
«Я не знаю в чем я виновен и за что несу наказание»: по материалам следственного дела М. А. Гуковского (1949–1956), В кн.: Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры Средних веков и раннего нового времени. 2023. Вып. 7(1). С. 10–37.

Елена Сергеевна Кравцова, канд. ист. наук, научн. сотрудник сектора истории общественно-политического развития Института истории СО РАН (630090, Россия, Новосибирск, ул. Николаева, 8)

УДК 930(091); 930(092) + 323.329

Язык: русский

Арест М. А. Гуковского в 1949 г. не был официально связан ни с одной из публичных репрессивных кампаний того года: ни с антисемитской кам панией «против безродных космополитов», ни с политическим «Ленин градским делом». Это породило множественные версии о причинах ареста ученого. В Государственном архиве Российской федерации хранится след ственное дело М. А. Гуковского, охватывающее период 1949–1956 гг., от ареста и до его полной реабилитации. Его материалы позволяют предположить, что именно привело Гуковского в Лефортовскую тюрьму. В материалы дела, с одной стороны, входят документы, составленные представителями вла сти; с другой стороны, дело содержит прошения, ходатайства и заявления М. А. Гуковского. Автор статьи рассматривает материалы дела как комму никационный процесс между обвиняемым и властью. Подобный подход позволяет развернуть, во-первых, представления М. А. Гуковского о власти, показать, как ученый и администратор формирует нарратив, объясняющий ее действия. Во-вторых, документы, составленные представителями власти, демонстрируют замкнутость на себе и репрессивных органов, и комиссий по реабилитации репрессированных, а также содержат детали, освещающие период жизни М. А. Гуковского с 1917 по 1949 г. Некоторые из них, такие, как возможное участие ученого в белом движении в 1918 г., поднимают вопрос о необходимости новых исследований биографии ученого. В заключении автор статьи приходит к выводу, что арест Гуковского был обусловлен в пер вую очередь его административной деятельностью и близостью к партийным функционерам, в разные годы бывшим в опале у И. В. Сталина. Часть дела составляют материалы, собранные, по всей видимости, в период большого террора, когда был репрессирован Н. И. Бухарин. Часть материалов связана с послевоенной деятельностью Гуковского в ЛГУ при А. А. Вознесенском, ставшем жертвой «Ленинградского дела». Вместе с тем материалы допросов 1949–1950 гг. позволяют вписать арест Гуковского в контекст ряда послево енных кампаний, направленных против людей науки и искусства. Приложе нием к статье впервые опубликовано ходатайство М. А. Гуковского Первому секретарю ЦК КПСС Н. С. Хрущеву от 8 августа 1954 г.

Ключевые слова: М. А. Гуковский, поздний сталинизм, сталинские репрес сии, «Ленинградское дело», антисемитизм, реабилитация репрессированных в СССР, письма во власть

Постоянная ссылка: http://proslogion.ru/7s-kravtsova/

10.24412/2500-0926-2023-71-10-37

Creative Commons License

download PDF

HTML